 Bernd Helfert 제공 이미지 |
천둥이 말한 것은 아직도 일반 소폰트들을 당혹스럽게 하는 미해결 질문들에 관해 초월지성(Transapient)들이 내놓은 수많은 모순적이고 난해한 답변을 대화형으로 엮은 편찬물이다. 이 작품에는 수천 개의 주제와 하위 주제가 담겨 있다: 페르미 역설(Fermi Paradox)의 진실이나 다양한 토포소픽 단계의 본질과 같은 비교적 최근의 수수께끼부터, 영혼의 존재와 본질 또는 삶이 어떤 의미나 목적을 가지는지와 같이 문명의 시작 시점만큼이나 혹은 그보다 더 오래 전부터 사상가들을 괴롭혀온 오래된 질문들까지 모든 것이 포함되어 있다. 이런 편찬물 가운데 최초도 아니고 마지막도 아니었지만, 가장 유명한 작품이라고 할 수 있다. 대부분의 비평가들은 이 작품의 폭넓고 지속적인 매력이 번역의 열정과 시적 표현, 그리고 저자가 질문과 여러 답변을 고르고 배열할 때 보여준 감수성에 있다고 믿는다.
이 작품의 창작자는 저명한 Menno Singh으로, 누구의 휴가 누구인가의 사랑받는 저자이자 모든 연령의 젊은 소폰트들을 위한 이야기의 공동 저자이다. 이 작품은 300년 넘게 함께했던 아내이자 협력자가 죽고 파괴된 뒤, 70년이 넘는 침묵 끝에 내놓은 그의 첫 작품이었다. 그녀는 6321 AT년에 Xanadu 휴양 햅에서 5천3백만 명이 넘는 주민과 휴가객들의 목숨을 앗아간 끔찍한 클리포틱(Qlippothic) 초월 사건으로 소멸되었다. Singh의 삶은 그 상실로 인해 영원히 바뀌었다. 그 여파로 그는 먼저 사랑하는 이의 손상되지 않은 흔적이나 기록을 찾으려 했다. 그 탐구에 실패하자 그는 그 사건을 어떻게든 이해하려고 테라젠 스피어 전역의 초월지성들과 대화를 나눴다. 천둥이 말한 것은 이러한 여정 동안 Singh이 개인 일지에 남긴 메모로 시작되었다.
Singh의 편찬과 배열은 초월지성의 답변 자체만큼이나 당혹스럽고 좌절스럽지만, 대부분의 독자들에게는 묘하게 위안을 준다. 많은 이들이 작품이 제시하는 모순들의 혼란 속에서 어떤 더 큰 패턴을 감지한다고 주장하지만, 그 패턴이 무엇인지에는 끝내 합의가 이루어진 적이 없다. 감정과 이해에 미치는 이 강력하고 미묘한 효과는 많은 번역과 개정을 거쳐도 살아남았다. 그 매력은 폭넓고 지속적이다. 이 작품은 솔라리스트들과 네겐트로피스트들 사이에서 잘 알려져 있으며, 그들의 지도자들은 신자들이 이 텍스트를 통해 깨달음을 얻을 수 있다는 취지의 성명을 발표했다. 메타소프트나 조이픽 생명정치체(Zoeific Biopolity)처럼 다양한 정치체의 매우 많은 종교들과 개별 소폰트 수준 개체들에게, AI가 이끄는 것이든 아니든, 사랑받고 있다. 아마도 놀랍게도 다양한 하이더 문화와 반초월지성 주변부 집단들 사이에서도 똑같이 널리 읽히고 있다. 원래는 인간 준베이스라인과 수페리어들을 대상 독자로 의도되었지만, 비인간 클레이드들의 많은 문화권에서도 폭넓게 감상되고 있다.
천둥이 말한 것의 지속적인 인기는 문학 비평의 전체 학파들을 만들어냈다. 또한 제목에 담긴 언급 때문에 1세기 BT 문학에 대한 관심이 때때로 부활하는 계기가 되었다. 수년에 걸쳐, 특히 첫 출시 이후 수세기 동안 천둥이 말한 것은 수많은 열등한 모방작들을 낳았는데, 특히 덜 세련된 갓와처(Godwatcher)들과 아마추어 소폰톨로지스트들 사이에서 그러했다. 이것들은 Ayodele Xiang-Smith의 신랄하게 재미있는 누가 알고 싶어 하는가?에서 패러디되었으며, 이 작품은 그 자체로 정당하게 유명하다.
천둥이 말한 것은 Singh의 모도소폰트로서의 마지막 예술 작품이었다. 출시 이후 수십 년 동안 그는 종교적 뿌리로 돌아가 당시 테라젠 스피어의 변경 지역에서 자선 활동을 시작했다. 그의 동료 신자들은 여전히 그의 모도소폰트 형태를 모범으로 여기며, 그가 거주한 것으로 알려진 장소들로의 순례가 흔하다.
Singh은 결국 소픽 연맹(Sophic League) 동맹 체제인 Tanashiivat의 수도원으로 은퇴했으며, 나중에 어느 시점에 첫 번째 토포소픽 단계로의 초월을 추구하고 달성한 것으로 보인다. 그의 초월지성 후계자가 결국 찾아졌고 Singh의 작품에 대해 질문을 받았을 때, 그 답변은 Singh의 원작 모음집에 있는 어떤 답변만큼이나 이해하기 어려웠다. 그 진술이 천둥이 말한 것을 확증하는지 비난하는지, 아니면 완전히 다른 무엇인지는 여전히 논쟁거리다. 그것은 때때로 원작의 부록으로 포함되며, 특히 주석판에서 그러하다. 많은 이들은 이러한 수정판들이 결함이 있으며 초판의 의도된 효과를 손상시킨다고 주장한다.
관련 문서
관련 주제
개발 노트
글: Stephen Inniss
최초 게시일: 2007년 8월 29일.
최초 게시일: 2007년 8월 29일.