 이미지 제공: Bernd Helfert |
지식을 탐구하려는 욕구는 인간의 근원적인 본능이다. 이는 벡(Vec), AI, 선택진화(Provolve)처럼 인간이 만들어낸 종을 포함해 인간에게서 비롯된 거의 모든 종에게서 발견된다. 그러나 지식을 추구하는 방법은 시대에 따라 크게 달라져 왔다. 체계적인 경험적 가설 검증이라는 과학적 방법론은 지금까지 가장 성공적인 접근법 중 하나였지만, 세월이 흐르면서 특이점(Singularity) 이전 시대의 과학자가 알아볼 수 없을 만큼 변모했다.
변화의 한 축은 철학이다. 우주를 바라보는 새로운 시각, 새로운 사유 방식, 현실의 본질에 관한 새로운 관념들이 등장하면서 체계적인 지식 탐구는 예상치 못한 방향으로 발전해 왔다. 또 다른 축은 사회다. 수천 년에 걸쳐 분기해온 테라젠 클레이드들은 저마다 전혀 다른 필요와 욕구와 목표를 지니게 되었고, 그 결과 과학 역시 각기 다른 방향으로 발전했다.
게다가 과학 자체의 성공이 오히려 역효과를 낳기도 한다. 문제 가운데 하나는 이용 가능한 정보가 지나치게 방대하다는 점이다. 인공적으로 능력이 확장된 존재조차 무엇을 배울지 선택해야만 한다. 모든 것을 배우기에는 시간과 주의력이 절대적으로 부족하다. 단, 일부는 높은 수준의 아르카일렉트라면 이를 달성할 수 있다고 믿기도 한다. 이런 상황은 전문화를 촉진하고, 그 결과 서로 다른 분야들이 점점 단절되어 서로 이해할 수 없는 상태가 된다. 또한 새로운 데이터를 극한 조건에서만 수집할 수 있다는 점도 과학 발전을 가로막는다. 이것이 바로 고도로 발전한 나노기술 AI조차 현재 초월지성텍(Transapientech)으로 알려진 것을 개발하기 어려웠던 이유 중 하나다. 일부 측면에서는 핵 밀도의 상당한 양의 물질, 인공 블랙홀, 그 밖의 이국적인 조건이 필요했다.
또 다른 문제는 과학이 일상적 경험의 영역을 너무나 멀리 벗어나, 대부분의 사람에게 거의 이해 불가능한 수준이 되어버릴 수 있다는 것이다. 이 현상의 부작용으로 전문가 성직자 계층이 출현하기도 하고, 과학이 무관한 것처럼 보이거나 오해받기 시작하기도 한다. 이런 함정에 빠져 무너진 문명도 적지 않다.
아르카일렉트처럼 엄청난 지식을 보유한 존재들, 그리고 테라젠의 지식을 능가했을지도 모르는 오래된 외계 문명들의 존재는 많은 이들을 연구에 덜 몰두하게 만들었다. 대개 누군가는 이미 알고 있을 가능성이 높기 때문이다. 많은 세계에서는 가정용 AI를 쉽게 쓸 수 있고 노운넷(Known Net)에도 접속할 수 있어서, 그냥 물어보기만 해도 호기심이 쉽게 풀린다.
이에 대한 대응책으로 널리 쓰이는 방식이 해석학적 과학(Hermeneutic Science)이다. 보통 허사이라고 불리는 이 접근법은 새로운 지식을 발견하려 하지 않는다. 대신, 더 진보한 존재나 문명이 이미 발견한 것을 파악하려 한다. 더 진보한 존재가 우호적이더라도 그들의 지식을 활용하기란 매우 어렵다. 그들의 설명이 이해하기 어렵거나, 지능의 장벽에 가려지거나, 다른 이유로 왜곡되어 있을 수 있기 때문이다. HerSci 연구자들은 진보한 연구자들이 말하고 행동하는 것을 연구하며, 그 의미를 파악하고 자신들의 이론을 경험적으로 검증하려 한다. 경우에 따라서는 HerSci 연구가 연쇄적으로 이어지기도 한다. 아인 소프 아우르(Ain Soph Aur)의 유명한 초월 연구소들이 그 사례다. 그곳에서는 일반 소폰트들이 1단계 특이점 초월지성(Transapient)을 연구하고, 그 초월지성들은 다시 더 높은 수준의 초월지성들의 연구를 탐구한다.
또 다른 접근법은 기록을 뒤지는 것이다. 중심 성계나 오래된 대학교라면 알려진 망 어딘가에 가치 있는 것이 이미 다 있을 가능성이 높다. 문제는 그것을 찾아내는 일이 처음부터 새로 발견하는 것만큼 어려울 수 있다는 점이다.
일부 문화는 "근본주의 과학" 또는 "재부팅"이라는 방식을 택했다. 처음부터 시작해, 연구자들이—때로는 가상의 시뮬레이션 연구자로, 때로는 실제 연구자로—이전의 지식과 완전히 단절된 채 자연 법칙과 그 응용을 발견해나가는 방식이다. 막대한 비용과 느린 속도, 수많은 기초적인 재발견이라는 단점이 있지만, 드문 경우 새로운 연구 계통이 결실을 맺어 경이로운 성과를 내기도 한다.
하위 주제
문서
- Anagnitics - 글: John B
누락된 지식을 연구하는 학문. SI:<1 지성에게 설명하자면, 이 고위 소폰트 수준의 과학/예술 형식은 특정 시공간에서 이용 가능한 모든 지식 체계를 조사하여 '정보 지도'에 '매핑'하는 작업이다. 물론 번역하는 소폰트들에 따르면 이 두 용어 모두 극도로 단순화된 표현이다. 이 '정보 지도'를 탐색하면 이론적으로 지식의 공백, 즉 물리적 제약이나 법칙이 존재하는 영역을 발견할 수 있다. (Agnitio - 라틴어로 "인식, 지식"을 뜻하며, 접두사 "an-"은 "아닌"을 의미한다.) - 근본주의 과학 - 글: Anders Sandberg
과학을 완전히 처음부터 다시 시작하는 방식이다. 연구자들은 때로는 시뮬레이션된 가상 연구자, 때로는 실제 연구자이며, 기존 지식으로부터 완전히 격리된 상태에서 자연의 법칙과 그 응용을 새롭게 발견한다. 극도로 많은 비용과 시간이 들고, 이미 알려진 사실을 수없이 재발견해야 한다는 단점이 있다. 그러나 드물게 새로운 연구 계통이 결실을 맺어 놀라운 성과를 낳기도 한다. - Hencity - 글: M. Alan Kazlev
미래에 일어날 일을 연구하는 학문. 미래학과 유사하지만 확률에 기반하지 않는다. - HerSci, 해석학적 과학 - 글: Anders Sandberg
더 낮은 토포소픽 수준의 존재들이 초월지성의 과학과 기술을 연구하는 학문. - 수문학 - 글: M. Alan Kazlev
물 또는 기타 유체에 관한 과학과 공학적 응용을 다루는 학문이다. 액체 상태의 물, 또는 이국적 환경에서의 암모니아·메탄 등 다른 액체의 물리적·화학적 성질, 지리적 분포, 유체역학, 주변 지형과의 상호작용(강, 홍수, 침식 등)을 연구한다. 또한 강·운하·호수·댐·바다·해양의 조성 및 유지를 위한 공학, 생태학과 행성학에서의 물 순환, 그리고 물이 테라포밍된 행성과 거대구조물을 생물학적 유기체가 거주할 수 있도록 만드는 데 어떤 역할을 하는지도 포함한다. - 물리적 우주 - 글: M. Alan Kazlev
물리 법칙에 의해 규정되는 물질과 에너지의 우주. 유물론은 이것이 유일한 실재라고 주장하는 반면, 초자연적 종교와 신비주의는 물리적 우주 너머에 하나 이상의 영적 차원이나 세계가 존재한다고 본다. - 과학적 방법 - 글: M. Alan Kazlev
관찰을 통해 가설을 세우고, 그 가설의 정확성을 검증하기 위해 관측 또는 실험적 검증을 설계하는 방식으로 자연을 이해하는 방법론. - 과학주의 - 글: M. Alan Kazlev
밈 체계의 일종으로, 과학을 통해 얻은 사실만이 실재를 이해하는 유일한 유효한 원천이라고 주장한다. 극단적인 형태에서는 이것이 실재의 전부라고 본다.
개발 노트
글: Anders Sandberg
최초 게시일: 2002년 1월 17일.
최초 게시일: 2002년 1월 17일.
추가 정보